Более детальная дискуссия развернулась в социальных сетях. Мы не будем передавать эмоции по поводу сего неоднозначного мероприятия, а обратимся к конструктивной части.
В одной из групп социальной сети «Vkontakte» молодые семьи Архангельской области обсуждают внесенный в АрхОблСобрание законопроект «О ежемесячном пособии на ребенка, не посещающего дошкольное образовательное учреждение». Предлагаем вашему вниманию мнения родителей относительно этого закона (поскольку мнения были озвучены частным образом, и публикация в СМИ не согласовывалась по объективным причинам, цитаты приводятся без полных имен авторов. Орфография, пунктуация и авторский стиль сохраняются без изменений – прим. авт.).
Алексей С.:
– По существу, после первого прочтения:
1.) Ст. 3 п. 4.2 При отказе получателя от предоставленного ребенку места в образовательном учреждении, реализующем основную общеобразовательную программу дошкольного образования.
Считаю необходимо прописать более детально т.к. ситуация может быть следующая: Есть место в детском саду по возрасту ребенка на Сульфате, а семья живет на Галушина, … по данной формулировке можно законно отказать в получении пособия. Возможно формулировка следующая была бы более уместна: При отказе получателя от предоставленного ребенку места в образовательном учреждении, реализующем основную общеобразовательную программу дошкольного образования и входящего в перечень указанных заявителем при постановке на учет для зачисления в МДОУ.
2.) Ст. 4. Считаю необходимо прописать ответственных за финансирование данных выплат и меру ответственности, т.к. по примеру финансирования пенсий (до тех пор пока они не были переведены на федеральный уровень) и пособий. Финансирование из регионального бюджета может быть затянуто на 1, 2 месяца и опять хотели как лучше а получилось как всегда.
3.) Не совсем по существу, но все таки.. сумма финансирования указанная в проекте 737064464 р. очень интересна… Вопрос наверно к Юрию раз он занимается данной темой, проведен ли работа по анализу всех не достроенных или выведенных из работы специализированных зданий под детские сады (существует ли реестр данных объектов) и стоимость возвращения этих зданий по прямому назначению?
Наталья К.:
– Пп. 4 п. 2 ст. 3 гласит – справка органа местного самоуправления об отсутствии свободных мест в указанных учреждениях по месту жительства одного из родителей (других законных представителей ребенка).
Соответственно, в пп. 1 п. 4 ст. 3 должно быть прописано – при предоставлении ребенку места в дошкольном образовательном учреждении, реализующем основную общеобразовательную программу дошкольного образования, по месту жительства одного из родителей (других законных представителей ребенка).
По поводу статьи 4 – согласна с предыдущим комментатором, необходимо, например, добавить, что выплаты производятся на лицевые счета не позднее 10 числа каждого месяца.
По поводу вступления закона в силу – предлагаю, с момента подписания, так как правильно было замечено в комментариях к пояснительной записке к закону – до января месяца еще целых полгода!!! Родители осенних и зимних детей смогут получить хотя бы за 2–3 месяца пособие, если, конечно, данный закон примут).
Светлана К.:
– Согласна с Алексеем Семеновым по поводу уточнения формулировки ст. 3 п4.2. Так со старой формулировкой можно получить отказ от предоставления места у большей части родителей, которых не устраивает например противоположная их месту жительства часть города.
Кроме этого считаю необходимым дополнить и ст. 3 п. 2.4 словами …. и входящих в перечень, указанных заявителем при постановке на учет для зачисления в МДОУ. Так как понятие «по месту жительства одного из родителей» слишком емкое- МО «Город Архангельск»-это место жительства любого архангелогородца, поэтому местом в дет.учреждении могут обеспечить в любой его части (Сульфат, город, Экономия и т.д, где есть места, а не которые указаны заявителем).
Алексей С.:
– Считаю, что в документе не должно быть недомолвок и пункты закона Ст. 3 п. 4.2 и ст. 3 п. 2.4 (как правильно заметила Светлана К.) Формулировки район, округ, муниципальное образование, место жительства, место регистрации – НЕПРИЕМЛЕМЫ!
Поясню, закон областной, как и куда доставлять ребенка знают только сами родители (бабушки, дедушки), одному удобно только в своем округе т.к. он тут работает, а скажем учительнице проживающий МО Мошинское удобней, чтобы ребенок ходил в садик в МО Няндомское, куда она на работу ездит. Кроме того даже округа г. Архангельска разные например Исакогорка -Цигломень – один округ, вот мамочке, проживающий на Магистральной (Исакогорка)и скажут – есть место в садике № 123 «АБВГДейка», который в Цигломени находиться вот и мотайся и ни в чем себе не отказывай..
Кроме того много молодых родителей фактически зарегистрированы не там, где проживают по тем или иным причинам.
Так что только конкретика!!!
Надежда Л.:
– А я вот о чем подумала… вот случится так, что примут закон (да Бог, чтобы приняли). Не поднимут ли после этого частные сады (и няни) оплату за свои услуги. У нас же как бывает, пенсионерам пенсию на 100 рублей прибавят – сразу цены подскакивают. А тут 4000 ребенку, не посещающему муниципальный сад, которые можно было бы использовать на оплату частного сада. Частники наверняка отреагируют и повлиять на это вряд ли возможно (
Алексей С.:
На счет пункта ст. 1 Пособие не назначается:
– родителю, проживающему отдельно от ребенка.
Считаю данный пункт необходимо убрать из закона т.к. так же он не может быть ни проверен, ни подтвержден. Исходить необходимо из того, что ребенок уже поставлен в очередь на дошкольное учреждение, а значит законный представитель ребенка, нуждается в мат.поддержке. А в случае появления фактов обращения от мамочек (папочек), что якобы кто то указал счет лица не принимающего участия в воспитании ребенка. То данный сигнал должен быть принят как повод для папочки (мамочки) навести порядок в оформлении опеки и прочего, а так же для прекращения выплаты…
Кроме того исходя из закона Ст. 3. п. 2 цитирую:
2. Для назначения ежемесячного пособия одному из родителей (законных представителей ребенка), воспитывающих детей в возрасте от полутора до семи лет, не посещающих дошкольное образовательное учреждение, в органы, осуществляющие социальную поддержку населения, представляются следующие документы:
1) заявление в письменной форме о назначении пособия с указанием сведений о непосещении дошкольных образовательных организаций.
Представление гражданином неполных и недостоверных сведений, касающихся наличия права на указанное пособие, является основанием для отказа в назначении и выплате соответствующего ежемесячного пособия;
Таким образом уже на этапе принятия заявления соответствующими службами даются разъяснения относительно правильно указанных реквизитов, и в случае обращения приостанавливается.
Так же можно комплект документов дополнить распиской типа: В случае если теряется право на получение сумм компенсации, обязуюсь сообщить в территориальный орган (служба ответственная за работу с данной категорией граждан), в случае незаконного получения средств, обязуюсь вернуть в полном объем с момента утраты права…
Варианты расписки могут быть уточнены.
От редакции: По мнению большинства наблюдателей, данный закон будет принят не раньше осени. Таким образом, времени для обсуждений и дополнений предостаточно. «МК в Архангельске» продолжит следить за развитием темы.
