История вопроса Онежского полуострова
На самом деле интриги в теме Онежского полуострова тянутся уже более 15 лет. О том, как зачинался конфликт, с трудом можно прочитать в Интернете. Всемирная паутина в середине 90‑х не была массово доступна жителям Архангельской области, а потому свидетельств махинаций тех времен практически не хранит. Людей, которые бы хорошо владели этой ситуацией, в Архангельске сегодня практически не осталось. А тот, кто был тогда в теме, либо говорит не охотно, либо рассказывает с жесткой оговоркой «не для печати».
Тем не менее, нам удалось найти человека, который в середине 90‑х был задействован в этом конфликте. На условиях анонимности он поделился воспоминаниями с корреспондентом «МК в Архангельске». Так что первоначально, с его слов, сделаем краткий экскурс в историю вопроса.
Как ни странно тогда (но уже мало удивительно сейчас – прим. ред.) шумгам об уникальных таежных лесах на Онежском полуострове поднялся именно тогда, когда на Онежском ЛДК было принято решение самостоятельно обрабатывать лес.
Напомним, что ранее, если говорить простым языком, после рубки лес безо всякой обработки перегоняли в Финляндию. А тут вдруг в Архангельской области решили разделывать и обрабатывать лес на брус и доски, чтобы не терять выгоды. Областному бюджету за счет дополнительных налогов это только плюс. А вот финским бизнесменам, занимающимся переработкой древесины, – прямая конкуренция.
В одночасье после решения, принятого на Онежском ЛДК, в забытом цивилизацией районе появились толпы столичных ученых (с сомнительной научной степенью, как показало время) и экологов‑общественников, которые во время несовершенного российского законодательства могли получать средства на деятельность изза границы просто наличкой. Тогда и нашли на Онежском полуострове «эксклюзивные травинки», и родилась идея Национального парка.
На самом деле появление парка ограничило деятельность ЛДК, что одновременно снимало конкуренцию перед финскими лесными магнатами. На деле так и вышло. Рубку леса на Онежском полуострове законодательно запретили, от обработки леса отказались, национальный парк так и не организовали…
Голос «Этаса» – вопрос конкуренции?
И вот спустя 15 лет вопрос опять «всплыл». Официально лес рубить запрещено. Но это только для крупных заводов. Так называемые «черные лесорубы» орудуют на острове и свою выгоду не упускают. Понятно, что бюджет от этого ничего не получает. Однако на сегодня складывается такая ситуация, что полуостров оказался завален отжившим лесом. Дорог и даже отходников там нет. По полуострову пройти можно с трудом, а не то чтобы проехать на машине. А что делать, если завтра произойдет пожар?
Все мы хорошо помним, как этим летом Архангельская область задыхалась от гари и вони лесных пожаров. Вероятность, что следующим летом ситуация может повториться на Онежском полуострове, очень велика. А кто пойдет тушить пожары? «Черные лесорубы» плюнут и уйдут восвояси. Галдящий «Этас» вряд ли подорвется в Онежский район. До сих пор пока они «спасают» и «борются» за экологическую обстановку больше на словах. При этом непонятно, почему в Архангельске, если вопросы решаются в Москве… Но об этом чуть позже.
Так вот пожары, очевидно, придется тушить за счет бюджета Архангельской области. При том, что на тушении «сгорит» масса денег, спасти леса вряд ли удастся изза их непролазности. Как быть? Чтобы хоть както решить вопрос, принято решение вывезти отживший, высохший лес и вырубить «отходняки». В переводе на общедоступный язык, путидороги, позволяющие свободно на технике проехать к очагу возгорания.
Оказывается, даже такая незначительная рубка леса является очень прибыльным делом. Вновь встал вопрос о конкуренции. И вы не поверите, но случайным совпадением именно в этот момент прорезался голос у «Этаса». Вновь зазвучали «уникальные травинки», «сохранение экологического массива», национальный парк… Главное – вовремя.
Национальный парк мирового уровня
Кстати, о национальном парке. Еще в середине 90‑х был разработан проект парка, который представляет из себя талмуд грузного текста на спецификопрофессиональном языке. Однако если подойти к делу здраво, то организация парка в Онежском районе – полнейшая бессмыслица.
Допустим даже, там есть уникальные породы растительности, на основе которых можно создать парк. Кто и как будет его организовывать? Вкопать столбики, поставить забор и развесить таблички «Туда не ходить» – это вы называете национальным парком? Так это сущий бред! В парке как минимум надо постоянно поддерживать жизнь. Развивать, содержать, облагораживать, привлекать туристов. Как это делается в национальных парках мирового уровня.
Не так давно довелось побывать в национальном парке Таиланда, расположенном на реке Квая. Там парк представляет из себя полноценный туристический комплекс, где гости могут свободно любоваться сохраненными красотами. В парке находится целая Слоновая деревня, куда может попасть любой желающий, чтобы посмотреть на жизнь ее обитателей, сфотографироваться и прокатиться на слонах.
Далее вам предлагают экскурсию по реке Квая, где организован сплав на бамбуковых плотах. Причем бамбуковый плот – наверное, самое простое изобретение во всей туристической отрасли. Представляет он из себя всего лишь несколько стволов бамбука, связанных между собой веревкой. И все. А для любителей экстрима предлагается сплав прямиком в воде. Теплое течение несет вас вдоль берегов Кваи в течение получаса, так что обещанная порция адреналина выплескивается на все 100 процентов. И после такого спуска вам, конечно, предложат местное вино (которое, кстати, не имея международной сертификации, в своей эстетике не уступает многим признанным брендам) и, конечно, забористоперченую национальную кухню.
Отдельная неотъемлемая часть любого тайского национального парка – храмовый комплекс. Монахи – гдето просто экзотичные для европейского глаза, а гдето приручившие тигров, как домашних животных, и сделавшие на этом отдельную «фишку» национального парка. Исторические постройки в тайской традиции, уклад жизни буддистов, совсем другое восприятие жизни… Сложно о таких вещах говорить – их надо увидеть и прочувствовать.
Заповедная зона – запретная зона
А теперь вернемся в Архангельскую область и посмотрим на вещи объективно. Что нам смогут предложить в национальном парке на Онежском полуострове? Опомнитесь, господа, туда ведь даже официальной дороги нет! Как вы будете его содержать? А главное – для чего и для кого? Если он в силу своей трудной досягаемости будет еще и под запретом для населения, то какой в нем тогда смысл?!
Даже если дорога будет построена, и ктото возьмется организовывать туристические поездки на Онежский полуостров, чем вы будете удивлять гостей? Исторических традиционно поморских построек на полуострове нет. Коренных поморов тоже не осталось. Рассказы об «уникальных травинках» на данный момент – лишь рассматриваемое научное предположение. Что такого особенного вы собираетесь предъявить в этом национальном парке?
А о местном населении вы подумали? Если в Онежском районе открыть еще одну заповедную зону, то местных жителей можно эвакуировать в массовом порядке. Причем быстро и срочно! Потому что половина из них и сейчас спивается без работы, а после открытия парка и остальные не найдут, где себя применить. Так может быть, пока не поздно, признаться честно: идея национального парка на Онежском полуострове абсурдна до мозга костей.
