По словам сенатора от Архангельской области, в целом аргументация сводится к тому, что независимое заключение в деле не нужно, так как на поставленные в нем вопросы сполна ответила экспертиза, назначенная по постановлению следователя. В итоге защита вынуждена пытаться предоставлять такое доказательство на стадии судебного следствия, где гораздо сложнее доказать необходимость принять новое доказательство и дать ему оценку.
Константин Добрынин подчеркнул:
"Конституционное право граждан на защиту не стоит ущемлять произвольно. И личное усмотрение следователя не должно превращаться в процессуальный произвол. Если ты следователь и расследуешь дело, пытаясь установить истину, и тебе представляют независимое мнение иного специалиста, то не стоит априори от него отмахиваться."
В ближайшее время законодательная инициатива будет внесена в Госдуму.
