Так уж получилось, что идея, выдвинутая местными последователями культа личности и поклонниками «замечательного грузина», как называл соратника тов.Ульянов-Ленин, восторга ни у горожан, ни у городских и региональных властей не вызвала. Для начала сбор подписей в поддержку установки памятника вождю стартовал как-то очень уж вяло. Зато противники, организовавшие этакое антиголосование, набрали аж раз в сорок больше подписей против такой, скажем, весьма нелепой затеи. В довесок ко всему, после губернатора Орлова, который не проникся идеей лицезреть в Архангельске сурового горца, те же мысли высказал и архангельский голова Игорь Годзиш, сказавший буквально следующее: - Если и ставить памятник тому времени, его лучше посвятить не личности, а эпохе. Время это было разным: для кого-то — великая история, а для кого-то — беда страшная. Если горожане считают, что подобный памятник нужен, нельзя все свести к установке бюста вождя. Облик монумента должен обсуждаться с общественностью, надо привлечь художников, скульпторов и архитекторов. Главное, этот проект не должен разъединять наше общество, а способствовать достижению единства, чтобы сохранить всестороннюю память о прошлом ради нашего общего будущего. Словом, городничий недвусмысленно, хотя и весьма деликатно, отправил инициаторов увековечения Сталина в известном направлении. Однако страждущие, несмотря на свою малочисленность, уже набрали пару сотен тысяч рублей, на которые, как поговаривают, заключили договор с одной из столичных фирм, которая согласилась изваять вождя в бронзе и даже прислала свой эскиз. Однако, судя по общественной реакции, тов. Сталину придется пугать суровым взглядом и густыми усами только посетителей дворовой территории некоего здания, а тут уж, как говорится, хозяин — барин: хоть Сталина ставь в своем огороде, хоть маркиза де Сада, хоть хана Батыя.
