Инициативная группа жителей аварийных домов Архангельска добилась встречи с чиновниками

Целью мероприятия стала выработка предложений для городской управы, которая до сих пор так и не удосужилась самостоятельно решить проблему, если, конечно, не учитывать позорную стройку на Левом берегу и несколько весьма проблемных двухэтажек на дальних подступах к Архангельску. На сегодняшний день в городе под строительство домов отведено три участка: на Майской Горке, на втором лесозаводе, рядом с ветеранским домом и на улице Зеленой. Вопрос в том, кто будет строить и кто будет контролировать строительство. Улыбчивый господин, щедро раздававший обещания и то и дело бравший строительство под личный контроль, давно уехал на повышение в Первопрестольную, но вопрос аварийки остался ровно на том месте, где и был. А срок исполнения Майских указов никто не передвигал и роковая дата неуклонно приближается. Встреча, обозначенная как площадка для диалога прошла вполне ожидаемо. Чиновники зачитали по бумажкам свои неказистые отчеты, а люди получили возможность высказать им в глаза то, что происходит на самом деле. Социальное жилье фактически не строится, а цены даже вторичного рынка – более 60 тысяч за квадратный метр – не позволяют жителям бараков надеяться на собственные возможности. Мэрия же традиционно сетует на то, что жители упорно отказываются от предлагаемого чиновниками маневренного фонда, который практически ничем не отличается от гнилых авариек. По словам участницы круглого стола Екатерины Кузнецовой, мэрские полагают, что люди, вынужденные снимать жилье, поскольку их собственные дома уже упали или снесены, и отказывающиеся принять щедрый дар от администрации областного центра в виде полусгнившей деревяшки где-то у черта на куличках, в жилье вовсе не нуждаются. Мало того, в Архангельске параллельно с основной очередью тянется и вторая – из представителей групп населения, имеющих право на внеочередное получение жилья: детей-инвалидов, сирот, стариков, многодетных семей. Народу дали повод выплеснуть эмоции, но пока никаких конкретных путей выхода из сложившейся ситуации так и не обнаружилось. Однако принимавший участие во встрече депутат областного Собрания Пивков высказал свое удовлетворение результатами круглого стола: «Хорошо, что эта площадка, которая была нужна очень давно, все-таки состоялась... Проблема очень серьезная и острейшая – о ней необходимо говорить. Очень важно, что мы все сегодня встретились, и более или менее спокойно ее обсудили, поняли в каком направлении нам надо идти дальше… Большой плюс в том, что на бумагах люди получают отписки, им читать их неинтересно. А в таких условиях, когда разговор идет с глазу на глаз – найти взаимопонимание гораздо проще». Тем не менее, взаимопонимание – это далеко не решение проблемы. Основной вопрос – финансирование и жесткий контроль за расходованием средств. Пока все, на чем сошлись, – рекомендация к мэрии по увеличению расходов на переселение, обновление информации по количеству аварийного жилья в городе, которая вполне может еще больше огорчить, и учет в бюджете средств на исполнение уже вынесенных судебных решений, коих только в Архангельске скоро перевалит за две с половиной тысячи. Представители инициативной группы, впрочем, не услышав конкретных решений, уже заикнулись о возможном обращении в Страсбургский суд по правам человека. Сергей Степашин, председатель наблюдательного совета Фонда ЖКХ: – Беспокоит нас и ситуация в Архангельске. Там было принято «соломоново» решение – мэр не мог поделить с губернатором тему аварийного жилья в городе. В итоге мэра сделали сенатором. Видите, какие решения у нас оригинальные бывают. Екатерина Кузнецова, руководитель инициативной группы «Аварийное жилье Архангельска»: – Решения суда у нас не исполняются годами, люди уже устали находится в таких условиях, люди стучатся во все двери, бьют во все колокола, бьют тревогу, чтобы решить наконец-то этот вопрос. Проблема на самом деле очень и очень глобальная. Сергей Пивков, депутат Архангельского областного Собрания: – Сегодня в областном центре очень много проблем – более 2,5 тысяч неисполненных решений. Какие-то решения на подходе… Елена Пахомова, представитель инициативной группы: – У нас не осталось другого выбора, как идти в Страсбургский суд